ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1861/2011
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор в части номера квартиры, установлении гарантийного срока отказано правомерно, так как указанный договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 4г-3509/2011
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании денежной суммы для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске и перенося срок окончания строительства, исходил из того, что застройщик в соответствии с законом предупреждал дольщиков о невозможности завершить строительство в установленный срок и предлагал перенести этот срок, изъятие средств по требованию истца может повлечь нарушение сроков строительства, что затрагивает права иных участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:00

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 21.04.2011 по делу N 4г-3559/2011
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда в связи с невыполнением застройщиком сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение о переносе срока передачи застройщиком квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:00

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1913/2011
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии, обязанности страхования рисков, взыскании комиссии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что данные условия договора ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:57

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-1988/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве были нарушены права истицы, в том числе ее право на пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:48

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2285/2011
    Рассчитанная истицей неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку суду не было представлено доказательств наступления каких-либо тяжких или неблагоприятных для истицы последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:37

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2297/2011
    Исковые требования о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя удовлетворены, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приобщение к материалам дела подлинника доверенности представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:35

  8. Определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1388
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил обязательства по внесению платы за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:11

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2138
    Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в результате незаключения договора долевого участия, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены предусмотренные предварительным договором обязательства, предварительный договор расторгнут, истцу не возвращена часть денежных средств, уплаченных во исполнение предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:48

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2243
    Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в строящемся объекте в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562