ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5610/2011
    Исковые требования об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:54

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5703/2011
    Исковые требования об уменьшении цены договоров участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:53

  3. Определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1482
    Заявление о признании права собственности на офисное помещение удовлетворено правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства, возложенные на него договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1578
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве, обязанность по передаче квартиры в установленный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:27

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 N 44-Г-34
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены сроки окончания строительства, выполнены не все работы, предусмотренные договором, в связи с чем истцы понесли расходы для устранения недостатков жилого помещения, нарушение сроков привело к убыткам, связанным с наймом другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:20

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2193
    Поскольку истцом не полностью выплачен паевой взнос, право собственности на спорную квартиру у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:08

  7. Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.04.2011 по делу N 44-г-5/2011
    Судебный акт о разделе совместно нажитого имущества изменен: исключено решение о разделе кредитного обязательства, в силу чего по договору о долевом участии в строительстве квартиры в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9329/2012
    Взыскивая задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа, суд отклонил довод заемщика об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на еще не существующее жилое помещение в незаконченном строительством доме, поскольку в данном случае передаче подлежит не объект недвижимости (квартира), приобретенный на основании договора долевого участия в строительстве, а имущественное право на получение объекта по окончании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1710
    Поскольку обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: выяснение правового обоснования взыскания паевых взносов, равное возложения обязанности на всех членов кооператива, неисполнение обязанности по оплате паевых взносов, а суд данные обстоятельства оставил без внимания, решение по делу о взыскании денежных средств по договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1841/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки права требования по договорам участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что ответчик отказался исполнять обязательства по указанным договорам в части возврата денежных средств, стороны достигли соглашения на иных условиях, чем те, которые изложены в договорах, а договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561