ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8036/2012
    Основанное на договоре цессии требование в части взыскания денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением квартиры меньшей площади, удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате объекта исполнено в полном объеме, фактическая площадь квартиры, переданной истцу, меньше общей площади, предусмотренной договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8555/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, расположенную в объекте незавершенного строительства, удовлетворен правомерно, поскольку по договору цессии к истцу перешло право требования в отношении спорной квартиры, возникшее на основании договора долевого участия в строительстве, обязательства по оплате квартиры исполнены, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции дом принят в эксплуатацию, законодательство об инвестиционной деятельности применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  3. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-8617/2012
    Первоначальный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по оплате участником долевого строительства выполнены в полном объеме, дом введен в эксплуатацию, требование застройщика о доплате за строительство холодной кладовой незаконно, так как строительство каких-либо летних помещений (холодных кладовых) к квартире договором долевого строительства предусмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:21

  4. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-9112/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру и признании сделок по ее продаже недействительными отказано правомерно, так как избран неверный способ защиты, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано, спорная квартира в настоящее время принадлежит на праве собственности другому лицу, истец вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением заключенного с ним договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:20

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-9148/2012
    Если сторонами исполнены обязательства по договору, их воля направлена на создание гражданско-правовых последствий, которые наступают в ходе исполнения соответствующего договора, основания для признания сделки мнимой отсутствуют. Отсутствие регистрации дольщика в квартире не может свидетельствовать о мнимости договора долевого участия в строительстве, так как законодательством не предусмотрена обязанность собственника быть зарегистрированным по месту нахождения недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:20

  6. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-10189/2012
    Надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательства в силу ст. 408 ГК РФ, что исключает в соответствии с действующим законодательством возможность расторжения договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10457/2012
    При определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по гражданско-правовым договорам налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, так как имущественные права в соответствии с Налоговым кодексом РФ не входят в понятие имущества, на которое может быть применен налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:17

  8. Определение Пензенского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1304
    Решение районного суда о частичном удовлетворении иска по делу о защите прав потребителя оставлено без изменения, поскольку ответчиком было нарушено обязательство по своевременной передаче объекта строительства истице, а возможность снижения неустойки судом предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:17

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2011 по делу N 33-2966
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительств, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3080
    В удовлетворении требований о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о составлении истцом в установленном законом порядке актов о выявлении недостатков, предъявлении требований застройщику об устранении недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560