ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33а-3193/2012
    Неисполнение застройщиком обязательства по передаче в установленный договором срок объекта долевого строительства является основанием для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:45

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 44г-86
    Дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований, суд не принял во внимание то обстоятельство, что заявитель по существу ставит вопрос об исполнении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-8183/2012
    Если наследодателем исполнены обязательства, предусмотренные договором о долевом участии в строительстве, на основании заключенных договоров наследодатель участвовал в финансировании строительства жилого дома в объеме спорной квартиры с целью получения ее в собственность по завершении строительства, которое завершено, то квартира правомерно передана наследникам, которые на основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ приобрели право собственности на спорный объект недвижимости в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8815/2012
    Довод истца о том, что о наличии оснований для признания заключенного с ответчиком договора ничтожным ранее ему было неизвестно, не принимается судом во внимание, так как в силу закона по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки течение срока исковой давности связывается с началом исполнения сделки, а не с моментом, когда истец узнал о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8891/2012
    В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судом правомерно удовлетворены требования истца о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13302
    Иск о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истица исполнила обязательства по договору цессии, что подтверждается актом о взаиморасчетах, однако срок по передаче квартиры, установленный договором, был нарушен ответчиком, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она обоснованно снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:44

  7. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7562/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о защите прав потребителей, прекращении исполнения по договору долевого участия в строительстве для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что подпись в договоре долевого участия выполнена не генеральным директором ответчика, печать в договоре и в квитанциях значится не за ответчиком, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.05.2012 по делу N 33-1584/12
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку участник долевого участия свои обязательства перед застройщиком по оплате строящейся квартиры исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора участия в долевом строительстве квартира ответчиком на момент рассмотрения дела не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.05.2012 по делу N 33-1540/2012
    Требования о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик передал истцу объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер неустойки правомерно снижен, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Решение суда изменено: уменьшен размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10199/2012
    Основания для удовлетворения жалобы заявителя, не участвовавшего в деле, отсутствуют согласно статье 61 ГПК РФ, так как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, и такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559