ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 13.09.2011 N 33-9527
    В исковых требованиях о признании права собственности на незавершенный строительством объект отказано, поскольку истец не является собственником помещения, право на которое оспаривает, а спорное помещение не является жилым, следовательно нет правовых оснований для признания за истцом права собственности на оспариваемое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:13

  2. Определение Самарского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9549/11
    В исковых требованиях о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании сделки состоявшейся, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку переоформив договор долевого участия, супруг истицы фактически отказался от исполнения обязательств по договору, а не распорядился объектом недвижимого имущества, на что получение согласия другого супруга законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:12

  3. Определение Самарского областного суда от 03.08.2011 N 33-7182
    Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире удовлетворены правомерно, так как спорная квартира была приобретена супругами истцом и ответчиком в период брака в совместную собственность на установленных законом основаниях. Доказательств, свидетельствующих о внесении в счет долевого строительства спорной квартиры личных средств одного из супругов, сторонами представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  4. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-7379
    В исковых требованиях отказано в части о возмещении убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, так как сторонами осуществлен не односторонний отказ от исполнения договора, а осуществлено расторжение договора в добровольном, внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5869
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части передачи объекта долевого строительства дольщикам, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  6. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5480
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком (застройщиком) срока передачи жилого помещения истцу (участнику) по договору участия в долевом строительстве, требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-6210
    Если ответчиком не представлено доказательств возникновения прав на спорную квартиру, а в настоящее время очевидно, что в силу банкротства ответчика они и не возникнут, а также не доказано инвестирование денежных средств истца в строительство указанного объекта недвижимости, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на инвестиции, признании участником инвестиционной деятельности, что не лишает истца права требовать возврата денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11489/2012
    Ввиду отсутствия у заявителя права на квартиру, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, его права как собственника данного жилого помещения не могут быть нарушены, а следовательно, требования о защите прав потребителя, понуждении застройщика устранить недоделки и недостатки в квартире, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11846
    Отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением условий договора о долевом участии в строительстве, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9444/2012
    Поскольку истец обеспечен жилой площадью и не лишен права на проживание по месту регистрации, требование о взыскании расходов за наем жилого помещения в связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557