ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1650
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность квартиру и одно стояночное место после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию отказано правомерно, так как предварительный договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие, основной договор участия в долевом строительстве не заключен, правовых оснований для возникновения обязательства ответчика по передаче квартиры и стояночного места истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2824/2011
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком допущено нарушение сроков строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию, в связи с чем заключенный сторонами договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома расторгнут и истец имеет право на начисление процентов, размер которых снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2726
    Исковые требования о взыскании неустойки за непредоставление участникам долевого строительства объекта долевого строительства в установленный договором участия в долевом строительстве срок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по окончанию строительства указанного объекта недвижимости, передачи истцам нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:54

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2761
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания разницы между рыночной стоимостью объекта недвижимости на момент его покупки и денежными средствами, уплаченными ответчику по договору купли-продажи, отказано правомерно, так как ответчик не является лицом, виновным в сносе спорного объекта как самовольной постройки, определение рыночной стоимости самовольной постройки некорректно, поскольку последняя ограничена в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:52

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.04.2012 N 33а-1772/2012
    Довод обслуживающей жилой дом организации о том, что дольщик должен нести расходы по оплате за жилое помещение с момента подписания акта приема-передачи квартиры, несостоятелен, поскольку жилищное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, не возлагало на дольщика обязанности по оплате расходов за коммунальные услуги и содержанию жилого помещения до оформления права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:47

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3105
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести работы по обустройству полов отказано правомерно, так как работы по обустройству полов в квартире ответчика произведены в соответствии с проектной документацией и требованиями СНиП, согласно заключению специалистов фактором, ухудшающим звукоизоляцию перекрытия, может являться неправильное устройство потолка в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4759
    Исковые требования о взыскании денежных средств, пени за просрочку удовлетворения законных требований удовлетворены правомерно, так как пункт договора, освобождающий исполнителя от обязанности произвести возврат денежных средств в связи с постройкой объекта с меньшей площадью, является незаконным, как ущемляющий права потребителя, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-5816
    Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, при этом данных о его надлежащем извещении о месте и времени слушания дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:37

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-4979
    Действующим законодательством предусмотрено признание права собственности на объект, не завершенный строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12

  10. Определение Самарского областного суда
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительством направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд не установил всех юридически значимых обстоятельств, не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, не обсудил вопрос об объединении данного гражданского дела с гражданским делом о признании права собственности на долю в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555