ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3115
    Поскольку ответчик не исполняет обязательство по договору долевого участия в строительстве дома, уклоняется от передачи квартиры, требование о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:25

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8803
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как размер неустойки обоснованно определен судом с учетом его соразмерности последствиям нарушения ответчиком сроков выполнения взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:18

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-3028
    В удовлетворении требований о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не установлено несоответствие договора требованиям законодательства, несостоятельны ссылки истца на статью 16 Закона РФ О защите прав потребителей о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3138/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, так как истцы свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве выполнили и учреждение вправе передать в собственность спорный дом, поскольку его строительство производилось не за счет бюджетных средств, а за счет доходов учреждения от предпринимательской деятельности и средств истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:55

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7835
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере неустойки отказано, поскольку факт нарушения сроков выполнения ответчиком договорных обязательств по передаче истцам квартиры в собственность подтвержден материалами дела, размер неустойки уменьшен, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-3863
    Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец о невозможности завершения ответчиком строительства в срок уведомлен не был, предложение о заключении соглашения об изменении договора в части изменения срока передачи квартиры от ответчика не поступало, срок исполнения обязательств по передаче истцу жилого помещения ответчиком следует считать нарушенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:38

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-4046/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить незаконно занимаемое помещение отказано, так как сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязательства по которому ответчиком исполнены в полном объеме, ему выдан смотровой ордер, разрешающий доступ в спорную квартиру, договор не расторгнут, недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:21

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-4049/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить незаконно занимаемое помещение отказано, так как сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязательства по которому ответчиком исполнены в полном объеме, ему выдан смотровой ордер, разрешающий доступ в спорную квартиру, договор не расторгнут, недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:20

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4160
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, проживая длительное время в квартире, фактически владея ею на законных основаниях как собственник, должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, но свою обязанность исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4174
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представленными доказательствами установлено, что истцы свои обязательства перед ответчиком по оплате строящейся квартиры исполнили в полном объеме, в нарушение условий договора квартира ответчиком истцам в установленный договором срок не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:12


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554