ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1773
    В удовлетворении иска о признании договоров участия в долевом строительстве недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как доказательств, представленных стороной истца, недостаточно для признания сделок притворными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:28

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1880
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:25

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предметы залога отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты прекращения или приостановления ответчиком строительства и наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:23

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1965
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые сделки заключены в соответствии с законом и влекут соответствующие юридические последствия, так как законодательство, применяемое на момент их совершения, не запрещало их заключения и не требовало государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:18

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7991
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, полученной ответчиком по предварительному договору в счет будущего заключения договора о переуступке прав по договору о долевом участии в строительстве, отказано правомерно, так как основной договор между истцами и ответчиком не был заключен в связи с расторжением договора о долевом участии в строительстве с ответчиком и заключением истцами самостоятельного договора о долевом участии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:11

  6. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8161
    Решение суда по делу о признании права собственности оставлено без изменения, поскольку суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:59

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2544
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика неисполненных обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-8585/12
    Иск прокурора в защиту интересов гражданина о признании права собственности на квартиру оставлен без удовлетворения, поскольку заявлен по истечении установленного законом срока исковой давности, а также после передачи спорной квартиры третьему лицу и подачи им документов на государственную регистрацию права собственности, с учетом недоказанности фактов, указанных истцом в обоснование требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:02

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3196/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6212/2012
    В Гражданском кодексе РФ, как, впрочем, и в других законах, не указываются критерии отнесения товара к будущим вещам как к предметам договора купли-продажи. У продавца в момент заключения сделки должна существовать реальная возможность создания или приобретения вещи в будущем, следовательно, продажа квартиры в строящемся доме или хотя бы в доме, который должен строиться, но пока существует лишь на бумаге, в технической документации, будет считаться правомерной продажей будущей вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553