ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9149
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору долевого участия в инвестиционной программе выполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнил, что является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7973/2012
    Если ответчик не оспаривал получение от истца денежных средств в размере, указанном в расписке, а также не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для их удержания, то сумма, полученная ответчиком за уступку своего права по заключению договора участия в долевом строительстве и не возвращенная истцу, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:43

  3. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9448
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков завершения строительно-монтажных работ, сдачи жилого дома в эксплуатацию и передаче истице прав собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по передаче истице квартиры выполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9800
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд первой инстанции принял во внимание то, что в силу закона размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:59

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10305
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истица свои обязательства по договору долевого участия в инвестиционной программе исполнила в полном объеме, а ответчик до настоящего времени строительство жилого дома не завершил, квартиру в собственность истице не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:48

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2573/2011
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу объекта долевого участия в сроки, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:11

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12399
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик до настоящего времени жилой дом, в котором должна находиться оплаченная истцом квартира, не построил, квартиру в собственность истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:53

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2747/2011
    Требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств направления ответчиком за два месяца до истечения срока ввода дома в эксплуатацию истице предложения об изменении договора в материалы дела не представлено, сумма неустойки снижена, так как явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:53

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1762
    Заявление о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства удовлетворено правомерно, так как ответчиком просьбы об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате за нарушение срока передачи дольщику объекта долевого участия, не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:29

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7471
    Исковые требования о взыскании неустойки в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552