ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5851/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации, неполную уплату НДФЛ отказано правомерно, поскольку доказаны факты предъявления заявителем в налоговый орган недостоверных и противоречивых сведений в подтверждение расходов на приобретение товаров, несвоевременного предъявления в налоговый орган декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:29

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4795
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств на приобретение квартиры и наличие соглашения о приобретении спорной квартиры в совместную собственность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 33-14568/11
    В удовлетворении иска в части расторжения договора, возврата уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик принимал все меры к надлежащему исполнению условий договора, нарушение сроков строительства произошло не по вине общества, возвратить денежные средства, затраченные на строительство, после его завершения невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  4. Определение Самарского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-6519
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:18

  5. Определение Кемеровского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9673
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-15116/11
    Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:09

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-15227/11
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, поскольку, уменьшая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учел обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:07

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2864/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными пунктов договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в соответствии с договором изменение площади объекта строительства на размер оплаты не влияет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2144/2011
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, расходов на услуги представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца. Факт перечисления истцом за ответчика денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:51

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2195/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания незаконным уведомления о результатах налоговой проверки и обязании предоставить имущественный налоговый вычет правомерно, поскольку законодательством предусмотрено право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548