ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3742
    В удовлетворении иска о расторжении договора долевого участия в строительстве, признании имущественного права на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств существенного изменения обстоятельств, совокупности условий для расторжения договора, а также нарушения своих прав истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:33

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3962
    Заявление о взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда по договору долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, так как ответчиком обязательства по качеству произведенных работ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4175
    Дело о признании права пользования жилым помещением и вселении направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1998
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  5. Определение Кемеровского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-8832
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение установленных договором сроков передачи жилого помещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:52

  6. Определение Кемеровского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-8844
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку срок передачи жилого помещения, установленный договорами о долевом участии в строительстве жилого дома и уступки, был нарушен ответчиком, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:51

  7. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5285
    Вопрос о наличии у лица возможности запросить у государственного регистратора сведения о сумме сделки и определении начала течения срока о наличии недоимки не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:44

  8. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5290
    Исковые требования в части взыскания штрафных санкций удовлетворены, так как расчет пени произведен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:43

  9. Кассационное определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5390/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДФЛ отказано правомерно, так как право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 НК РФ, возникло у истицы с даты подписания акта приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  10. Определение Самарского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-5732
    Заявление о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчик необоснованно не исполнил обязанности по уплате НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:32


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547