ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9990/12
    Если договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома заключен в надлежащей форме и с момента его регистрации у сторон возникли обязательства по исполнению, иск дольщика о признании договора незаключенным не удовлетворяется при недоказанности наличия намерения отказаться от заключения договора до передачи его на регистрацию. Если дольщиком допущено нарушение срока внесения платежа, у застройщика возникает право на получение предусмотренных договором компенсационных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:07

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3307/2011
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома исполнены ответчиком несвоевременно, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3692/2011г.
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда о взыскании денежных средств, которые позволили бы рассрочить его исполнение. Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не может служить основанием для рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3712/11
    Решение суда изменено в части размера взысканной неустойки: взысканная сумма увеличена, поскольку произведенное судом первой инстанции уменьшение размера неустойки является чрезмерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:53

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3649/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительных работ удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком взятые обязательства исполнены с нарушением условий договора, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-5540
    Исковые требования о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме с подземной автостоянкой удовлетворены правомерно, так как обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены истцом в полном объеме, следовательно, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств не может нарушать прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-3836/2011
    Заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как ответчиком нарушены сроки передачи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-9181
    Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства не подлежит удовлетворению, так как нормами действующего законодательства не предусмотрена самостоятельная ответственность застройщика перед дольщиком за нарушение срока окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры истцом не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:35

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3769/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства отказано в части правомерно, так как несвоевременный ввод дома в эксплуатацию частично вызван объективными причинами в виде задержки подключения дома к сетям газоснабжения, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-9976/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве жилья отказано, поскольку договором предусмотрено, что в случае расхождения общей площади, уступаемой инвестору, с площадью, уточненной органами технической инвентаризации, сумма договора изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546