ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2060
    Заявление о зачете однородных встречных требований, признании обязательств прекращенными, признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку, имея задолженность по расчетам по договору по результатам технической инвентаризации, истец не может вступить в право собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3455/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истцы исполнили обязательство по передаче ответчику денежных средств за жилое помещение, факт нарушения ответчиком указанного срока подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:38

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3479/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по вводу дома в эксплуатацию в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:37

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2141
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи недвижимого имущества, убытков и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом произведена полная оплата недвижимости, ответчиком в срок, установленный договором, имущество передано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:33

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3675/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не выполнил обязательство по передаче в собственность жилого помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:31

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-15196/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку в договоре долевого участия в строительстве указывалась проектная площадь, стороны не были лишены возможности добровольно определить окончательную цену жилого помещения исходя из фактически построенной и переданной участнику долевого строительства площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-3112
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:19

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3866/2011
    Дело по иску об обязании за свой счет произвести ремонтные работы в рамках гарантийных обязательств по договору долевого строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении указанного дела судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:17

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 05.07.2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  10. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7209/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в заявленном размере отказано правомерно, поскольку указанный истцами размер неустойки не соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств, и суд правомерно на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544