ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22301
    Дело о признании недействительными соглашения об отступном, регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие правоотношения сложились между сторонами и в связи с чем ответчиком истице была выдана расписка и были ли полученные средства затрачены на строительство спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23647
    Дело о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, существует ли спорный объект недвижимости как индивидуально-определенная вещь и является ли объектом незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:48

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23761
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22579
    Иск в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома подлежит расторжению, уплаченные денежные средства возврату, размер процентов обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  5. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23405/2011
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ удовлетворены частично правомерно, поскольку испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8493/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку при организации и проведении торгов не было допущено нарушений, влекущих признание торгов недействительными, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес обжалуемые постановления и передал имущество взыскателю, следовательно, права и законные интересы должника по исполнительному производству результатами торгов и действиями судебного пристава-исполнителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:11

  7. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу N 33-1768/2012
    Определение суда о прекращении производства по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с неподведомственностью спора суду отменено, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, так как истцы по отношению к застройщику и по отношению к оспариваемому ими договору участия в долевом строительстве жилья являются третьими лицами, следовательно, спор подлежит рассмотрению по общим, а не специальным правилам подведомственности и подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 по делу N 33-800/2012
    Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда, возникшего вследствие нарушения ответчиком установленного договором срока передачи объекта долевого участия, прекращено, поскольку имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с этим уменьшен размер взысканного с ответчика штрафа. Сумма заявленной неустойки правомерно снижена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:52

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8527/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного длительной непередачей объекта долевого строительства, отказано частично правомерно, поскольку суд, определяя размер компенсации, учел требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что застройщик ранее привлекался к гражданско-правовой ответственности за неисполнение аналогичного обязательства, для определения размера компенсации правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2048
    Заявление о зачете однородных встречных требований, признании обязательств прекращенными, признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку, имея задолженность по расчетам по договору по результатам технической инвентаризации, истец не может вступить в право собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543