ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.08.2012 по делу N 33-1299/57
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены обязательства по договору, в частности срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7933/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, так как ответчиком нарушены установленные договором сроки сдачи дома в эксплуатацию, а размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 N 33-8040/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, так как ответчиком нарушены установленные договором сроки сдачи дома в эксплуатацию, а размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:25

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2217/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств исполнения обязательств организацией-дольщиком перед застройщиком по договору о долевом участии в строительстве представлено не было, договоры о долевом строительстве и переуступке прав требования государственную регистрацию не проходили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:11

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-1945/2012
    Исковое заявление об обязании ответчика исполнить взятые на себя обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, путем оформления и подписания передаточного акта правомерно оставлено без движения, так как истцом не указана цена иска, не представлены в суд документы, подтверждающие стоимость спорного объекта, не уплачена государственная пошлина в размере, установленном п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также не приложены заверенные надлежащим образом копии документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-898/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, так как ответчиком исполнены в полном объеме обязательства по внесению сумм по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:34

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-961/2012
    Дело по иску о признании незаконными действий по предоставлению в налоговый орган сведений передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:28

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-963/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:28

  9. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7606/2012
    Исковые требования о взыскании сумм долевого строительства удовлетворены в части суммы, так как до настоящего времени ответчик не передал истцу спорное жилое помещение, дом в эксплуатацию не сдал, что является существенным нарушением условий договора, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:24

  10. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7614
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку дом сдан с нарушением сроков, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539