ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7760/2012
    Требование о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве жилого дома в части увеличения стоимости строительства на основании того, что оно подписано под влиянием обмана, не удовлетворено в связи с отсутствием допустимых доказательств и претензий сторон друг к другу при подписании акта приема-передачи объекта и пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5152/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-5672/2012
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как заявители полностью уплатили сумму пая за приобретаемую квартиру, которая до настоящего времени им ответчиком передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6265/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5117
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченной по договору долевого участия в строительстве жилья суммы отказано, поскольку стороны в пункте договора предусмотрели, что не подлежат возврату уплаченные денежные средства за объект долевого строительства, если площадь объекта, передаваемого в собственность участника по результатам обмеров БТИ, окажется менее той, что указана в п. 1 настоящего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-5448
    Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку у истца отсутствует возможность уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:40

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 N 33-4308
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование денежными средствами направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку вывод о тождественности вновь заявленного и ранее рассмотренного исков несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-9622
    Решение суда о снижении размера неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры не подлежит отмене, если установлено, что истцом не утрачена возможность окончания строительства и передачи ему объекта недвижимости и им не заявлено иных материальных последствий несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору, кроме самого факта просрочки в передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3592/2012
    Договоры новации долга признаны незаключенными, так как они не зарегистрированы в установленном порядке; в них отсутствует такое существенное условие для договора данного вида, как гарантийный срок на объект долевого строительства, в связи с чем они не влекут правовых последствий в виде возникновения прав собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4158/2012
    Иск взыскания неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как взыскиваемые суммы соответствуют размеру обязательства и периоду его неисполнения, последствиям, наступившим от неисполнения обязательства, принципам разумности, соразмерности и балансу прав участников спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538