ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3356/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты надлежит исчислять со следующего дня после получения ответчиком денежных средств, так как с данного времени ответчику уже было известно о неосновательности их получения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3367/2011
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы основного долга, неустойки и штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве срока передачи квартиры доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4857/2012
    Решение суда в части взыскания излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве за уменьшение площади объекта долевого строительства отменено, в отмененной части в удовлетворении иска отказано, поскольку площадь объекта недвижимого имущества по инвентаризационному плану не может отражать действительные размеры построенного жилья, а в заключенном договоре не имеется условия о применении коэффициента, понижающего площадь лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7867/2012
    Уменьшение размера процентов за пользование денежными средствами и просрочку их возврата по договору долевого участия в строительстве жилого дома является правомерным, если истец заявил о своем намерении расторгнуть договор по истечении длительного срока с момента получения предложения ответчика о заключении дополнительного соглашения об изменении сроков исполнения договора, чем существенно содействовал увеличению расходов ответчика и размера процентов, не имея намерения принимать исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 N 33-5774
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, изменено в части размера неустойки и штрафа, сумма которых подлежит увеличению, поскольку при определении размера неустойки не принята во внимание длительность неисполнения обязательства и ее чрезмерное уменьшение привело к нарушению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:37

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-6356/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договоров на участие в долевом строительстве и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:31

  7. Определение Воронежского областного суда от 29.03.2012 N 33-1965
    Производство по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3676/10
    Дело по иску о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого помещения направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку требования в части возложения обязанности на ответчиков предоставить на государственную регистрацию договор о перемене лиц в обязательстве по существу рассмотрены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3677/10
    Дело по иску о взыскании неустойки направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как для разрешения спора необходимо установить время получения ответчиком разрешения на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1989-2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как по договору участия в долевом строительстве ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537