ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1782/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1784/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки, в установленный срок не передал истцам квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1785/2012
    Иск о признании права на регистрацию договора долевого участия в строительстве и договора уступки права требования удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих регистрации ответчиком спорных договоров, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1786/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки, в установленный срок не передал истцам квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1825
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку не представлено доказательств того, что стороны при заключении договора долевого участия в строительстве согласовали срок выполнения строительства объекта недвижимости и передачи его истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N 33-1863/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, так как факт соблюдения застройщиком месячного срока после уведомления участника долевого строительства о расторжении договоров в одностороннем порядке установлен вступившим в законную силу определением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 N 33-2808/2012
    Решение суда по делу о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины изменено: изменена сумма взысканных денежных средств, поскольку суд первой инстанции неверно определил период просрочки неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 7859
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, связанных с несвоевременным исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве, отказано, поскольку обстоятельства невозможности проживания дольщика по месту регистрации, а также прямая причинная связь между действиями застройщика, нарушившего сроки исполнения обязательств, и понесенными расходами по найму жилого помещения дольщиком не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 N 33-2869/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве оставлено без изменения, так как размер взыскиваемой с ответчика неустойки уже был снижен судом с учетом требований соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3295/2011
    В удовлетворении иска о признании нежилых помещений общим имуществом собственников дома, признании недействительными договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения и соответствующей записи в ЕГРП, об обязании привести помещения в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку нежилые помещения, являвшиеся предметом договора купли-продажи, никогда не входили в состав общего имущества собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536