ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8719/2012
    Если обусловленные договором о долевом участии в строительстве обязательства по финансированию строительства объекта недвижимости исполнены истцом в полном объеме, достоверных доказательств обратного стороной ответчика не представлено, застройщиком исполнено договорное обязательство по передаче дольщику по акту приема-передачи обусловленного договором объекта недвижимости, требований о доплате цены договора не заявлено, то иск о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1441/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец не доказал, что он заблуждался относительно природы сделки либо свойств ее предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1582
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку заключенный сторонами договор долевого участия в строительстве подлежит государственной регистрации, а отсутствие государственной регистрации договора не создает для сторон правовых последствий в виде признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1686/2012
    В удовлетворении иска об уменьшении цены выполненной работы по договору участия в долевом строительстве и возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку с учетом условий договора какие-либо права истца на надлежащее качество переданного жилого помещения в части ее площади не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1704/2012
    Иск о взыскании пени за нарушение сроков передачи объекта участнику по договору участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательства по сроку передачи доли по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1708/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании ничтожным договора цессии, поскольку истец обязательства по оплате по договору уступки права требования исполнения обязательств по передаче жилого помещения исполнил в полном объеме, фактически квартира передана истцу, а доказательств ничтожности оспариваемого договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1719/12г.
    Определение суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку законом и договором не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, также судом не рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1720/12г.
    Определение суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку законом и договором не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, также судом не рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1778/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1780/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535