ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2628/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено: размер взысканий неустойки, компенсации морального вреда и государственной пошлины в доход государства уменьшен в связи с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:41

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2633/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилья, изменено: размер взыскания неустойки и компенсации морального вреда и государственной пошлины уменьшен в связи с учетом требования принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:41

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2655/12
    Определение суда о возврате кассационной жалобы на решение суда по делу о признании нежилого помещения общей долевой собственностью собственников помещений, о государственной регистрации перехода права собственности на встроенное нежилое помещение отменено, так как жалоба направлена в адрес суда согласно штемпелю почтового отправления в пределах установленного ГПК РФ срока для ее подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:39

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2402/10
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:21

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3248/10
    Определение о восстановлении срока на обжалование решения суда о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве дома отменено, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3249/10
    Дело по иску о признании договора уступки права требования расторгнутым направлено на новое рассмотрение, так как после замены стороны новый ответчик не был привлечен к участию в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1805
    В иске о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда отказано, так как сантехнические работы произвел нанятый истицей сантехник, а не специалист, имеющий лицензию на данный вид деятельности, ответчик не обязан отвечать за недостатки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:12

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1653-2012
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, поэтому обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6806/2012
    Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в полном объеме, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания недоплаченной государственной пошлины в доход бюджета Санкт-Петербурга является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6242/12
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534