ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2284/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены в части, поскольку изменение срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не согласовывалось, несвоевременность сдачи дома в эксплуатацию повлекла отложение сроков передачи истице объекта инвестиционного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1881/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку возведенный объект не может быть признан самовольной постройкой, так как строительство дома осуществлено при наличии необходимых для этого документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:47

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1893/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения обязательств и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором долевого участия в строительстве жилья не предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки за просрочку выполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.06.2012 по делу N 33-1900/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по предварительному договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что в договорных отношениях истец и ответчик не находились, следовательно, требования о взыскании денежных средств к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:22

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2816/2012
    Иск о взыскании денежных средств, оплаченных по инвестиционному договору, удовлетворен правомерно, поскольку факт переплаты нашел свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2817/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование денежными средствами не исполнено ответчиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2822/2012
    Производство по делу о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2841/2012г.
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста и запрета проводить государственную регистрацию сделок и перехода права собственности по отчуждению имущества удовлетворено правомерно, так как размер исковых требований является значительным, а в добровольном порядке правопритязания истца не удовлетворены, принцип соразмерности обеспечительных мер заявленному истцом требованию судом нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:16

  9. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3035/2012
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку квитанции истцом за спорный период для оплаты ответчику не предоставлялись, таким образом, истцом выполнение со своей стороны принятых на себя обязательств документально доказано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8956
    С учетом наличия на расчетных счетах должника и депозитном счете службы судебных приставов денежных средств до момента введения в отношении должника процедуры наблюдения совершенные судебным приставом действия в виде направления запросов с целью установления имущества должника, предупреждения руководителя должника об уголовной ответственности не являются достаточными для обеспечения права взыскателя на судебную защиту и реальное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533