ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6572/2012
    Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче квартиры дольщику исключает удовлетворение требований о взыскании неустойки, предусмотренной договором о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:34

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2026/2012
    Иск в части расторжения договора долевого участия в строительстве, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок квартира по акту приема-передачи истице не передана, объект не введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:31

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-2410/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи квартиры в собственность истца доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6343/2012
    Требование о возмещении убытков по найму жилого помещения подлежит частичному удовлетворению, если истцом не представлены доказательства невозможности проживания по месту регистрации в указанный период, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика, нарушившего сроки исполнения обязательств, и понесенными расходами по найму жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:27

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2910/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что переданное ему жилое помещение не соответствует условиям договора в части площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:22

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3060/2012
    Иск о признании права на регистрацию договора долевого участия в строительстве и договора уступки права требования, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что застройщик предпринимал действия, направленные на обязательную государственную регистрацию спорных договоров в соответствии с действующим законодательством о регистрации и участии в долевом строительстве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:17

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1295
    В признании недействительным соглашения об уступке права требования нежилого помещения, по которому истец выступал цедентом, правомерно отказано, поскольку предыдущее соглашение об уступке права требования того же объекта недвижимости, по которому истец выступал цессионарием, было признано арбитражным судом недействительным, но последствия недействительности сделки не были применены ввиду того, что цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:36

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1335
    В признании недействительным соглашения об уступке права требования нежилого помещения, по которому истец выступал цедентом, правомерно отказано, поскольку предыдущее соглашение об уступке права требования того же объекта недвижимости, по которому истец выступал цессионарием, было признано арбитражным судом недействительным, но последствия недействительности сделки не были применены ввиду того, что цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:36

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-2416/2012
    Заявление удовлетворено в части принятия на учет в целях предоставления земельного участка в собственность, поскольку в соответствии с законодательством области граждане, имеющие трех и более детей, имеют право однократно бесплатно приобрести земельные участки в собственность. Местом жительства истца и членов его семьи может быть признано муниципальное образование, где заявитель преимущественно проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7038/2012
    Уменьшение неустойки, взыскиваемой с застройщика, не исполнившего обязательства о передаче истцу квартиры в сроки, установленные договором участия в долевом строительстве жилого дома, является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532