ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 N 33-3538/11
    В удовлетворении иска об обязании привести стяжку пола в соответствие с требованиями строительных норм, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца не установлено, доказательства причинения физических и (или) нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:20

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5221
    Исковые требования о признании права собственности на трехкомнатную квартиру удовлетворены правомерно, так как срок окончания строительства жилого дома, указанный в договоре, давно наступил, истец выполнил возложенные на него обязательства, а ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, у истца возникли основания для получения права на указанный в договоре объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:13

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3045/2011
    Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как наличие либо отсутствие объективной невозможности исполнения договора ответчиком судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:16

  4. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3215/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку денежные средства, полученные заемщиком от заимодавца, возвращены истице досрочно на основании ее заявления без каких-либо нарушений, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:15

  5. Определение Владимирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3343/11
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства правомерно удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку заявленная сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, доводы об упущенной выгоде не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:03

  6. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3378/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи жилого помещения меньшего размера, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, применение норм ЖК РФ к указанным правоотношениям в части расчета стоимости площади построенного объекта является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00

  7. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3406/11
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как предусмотренные договором обязательства по оплате жилого помещения исполнены в полном объеме, объект строительства соответствует строительным нормам и правилам, пригоден для нормальной эксплуатации, угрозу жизни и здоровью людей не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58

  8. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3435/2011
    Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:50

  9. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10473
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в связи с нарушением сроков и размеров внесения платежей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиками выполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:41

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4697/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик передал истцу обусловленное указанной сделкой жилое помещение с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530