ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2012 N 33-4160/2012
    Если спорная квартира не была передана дольщику по акту приема-передачи в установленный договором срок, то он вправе требовать от застройщика уплаты определенной договором долевого участия в строительстве неустойки за нарушение разумных сроков передачи квартиры, а также компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8301/2012
    То обстоятельство, что застройщик своевременно уведомил дольщика о необходимости принять квартиру по акту приема-передачи, однако последний заявил о выявлении недостатков, не является основанием для освобождения застройщика от ответственности за нарушение срока передачи квартиры, так как застройщик обязан передать дольщику объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, в связи с чем срок устранения выявленных недостатков не прерывает течение срока передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8204/2012
    Требования о признании права собственности на квартиру подлежат отклонению, поскольку в данном случае преюдициальное значение имеет решение суда об обязании передать квартиру в собственность гражданина, исполнившего свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, так как приоритет в признании права собственности имеет тот дольщик, который фактически владеет и пользуется данным объектом, при этом доказательства оплаты истцом долевого взноса в полном объеме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:11

  4. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14114
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании суммы денежных средств, неустойки отменено, так как данный договор не предусматривает привлечение денежных средств ответчика для строительства всего жилого дома в целом, поскольку ведется строительство отдельных помещений как объектов гражданских прав в одном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:53

  5. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10884
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в силу статьи 6 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации влечет обязанность ответчика по выплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5395
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства, в течение 3-х месяцев после сдачи дома в эксплуатацию квартиру по передаточному акту истице не передал, тем самым нарушив условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:52

  7. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2011 N 44-г-26
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в признании участником федеральной целевой программы по обеспечению жильем удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права на приобретение жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:42

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-6061
    Поскольку при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд в должной мере учел фактические обстоятельства дела, в том числе длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и передачи жилого помещения истцу, последствия нарушения обязательства, стоимость жилого помещения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:23

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5066/2011
    Исковые требования об обязании устранить недостатки кровли на объекте, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при наличии гарантийного срока предполагается, что любые выявленные в его пределах недостатки в построенном объекте свидетельствуют о ненадлежащем качестве работы подрядчика, на которого и возлагается ответственность за все недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:20

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-6163
    В случае нарушения застройщиком срока сдачи дома в эксплуатацию у него возникает обязанность выплатить участнику долевого строительства неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528