ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26164
    Иск о признании права собственности на квартиру в не завершенном строительством жилом доме удовлетворен в части правомерно, так как истец как потребитель, исполнивший условия договора о долевом участии в строительстве, вправе получить построенное в соответствии с договором и внесенными ими денежными средствами жилое помещение в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6025/2012
    Постановление администрации о предоставлении земельного участка в аренду для жилищного строительства, выданное до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ, может быть признано разрешением на строительство, только если в материалы дела представить доказательства, что у застройщика на момент издания спорного постановления имелась проектная документация, которая этим постановлением была признана соответствующей требованиям градостроительного плана земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6224/2012
    В удовлетворении иска о признании права требования и обязании передать квартиру отказано, так как истцом не доказаны использование денежных средств, внесенных им во исполнение обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, для строительства жилого дома и возникновение у ответчика прав на какую-либо долю площадей данного дома, в то время как в реестре договоров указанный договор числится расторгнутым и в отношении спорной квартиры заключены иные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:22

  4. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23793
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг и расходов по делу удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора в части оплаты предоставленных услуг, при этом, снижая сумму пени, суд учел, что ответчиком частично производилась оплата, а сам истец длительное время не обращался с иском в суд, чем способствовал увеличению размера пени, взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:06

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21691
    Иск о взыскании расходов по составлению экспертного заключения и акта обследования качества строительно-ремонтных работ, расходов по оплате юридических услуг удовлетворен в части правомерно, так как истец исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве в полном объеме, однако квартира им не была принята в связи с наличием строительных недостатков, допущенных в ходе ее строительства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-6705/2012
    Поскольку обязательство по осуществлению финансирования строительства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в установленный срок истцом не исполнено, в связи с чем договор правомерно расторгнут, то требование инвестора об обязании истца освободить незаконно занимаемое жилое помещение подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:21

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23224
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку истцом инвестировалось строительство квартиры для личного проживания, то правоотношения сторон также регулируются Законом о защите прав потребителей и требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2012 N 33-5425/2012
    Требование банка к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору удовлетворено на основании статьи 363 ГК РФ, довод истца об обеспечении кредита залогом квартиры должника не нашел своего подтверждения, кроме того, основания для признания договора поручительства прекращенным отсутствуют в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данному виду требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23036/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку истец исполнял условия договора и начал осуществлять инвестирование строительства, а ответчик принял это исполнение, у сторон возникли взаимные права и обязанности относительно предмета договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012 по делу N 33-1426
    Исковые требования о взыскании с застройщика неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Так как проценты являются мерой ответственности застройщика, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:20


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527