ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2749/2012
    Если договором долевого участия в строительстве предусмотрено, что в случае отклонения общей площади объекта от параметров, установленных в договоре, стороны обязаны осуществить перерасчет долевого взноса и подписать дополнительное соглашение, дольщик не имеет права требовать предоставления ему застройщиком объекта до полной оплаты долевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10055/2012
    Условия договора участия в долевом строительстве, устанавливающие порядок оплаты принятого по акту приема-передачи объекта жилищного строительства, а также создания и организации деятельности товарищества собственников жилья, признаны недействительными как противоречащие статье 16 Федерального закона О защите прав потребителей, с учетом того, что доказательств передачи дольщикам объекта строительства и создания ТСЖ суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9296/2012
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано, поскольку договор уступки права требования с третьим лицом был заключен ранее, чем аналогичный договор с истцом, а ответчиком представлен акт о надлежащем исполнении обязательства по выплате денежных средств новому кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-10439
    Поскольку оспариваемое ответчиком обстоятельство установлено ранее вступившим в законную силу судебным постановлением, то в силу части 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации оно обязательно для суда и не подлежит оспариванию при рассмотрении дела, в связи с чем решение суда в части исключения ссылки на данное обстоятельство изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-10430
    Ходатайство ответчика об изменении решения суда путем исключения из мотивировочной части решения сведений об отсутствии у него прав на спорное помещение не подлежит удовлетворению, так как оспариваемое ответчиком обстоятельство было установлено ранее вступившим в силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10685/2012
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства неправомерного уклонения ответчика от подписания акта приема-передачи квартиры, в связи с чем на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11186/2012
    Содержащиеся в отдельных пунктах договора участия в долевом строительстве условия противоречат нормам действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и ущемляют права дольщика как потребителя, поскольку возлагают обязанность до передачи квартиры заключить договор с третьим лицом (управляющей организацией) и произвести указанному лицу оплату авансом за еще не предоставленные коммунальные услуги, ввиду чего данные пункты договора признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11562/2012
    В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных соглашением о расторжении договора, отказано, поскольку из соглашений о внесении изменений в соглашение о расторжении договора следует, что они являются самостоятельными сделками, содержащими порядок возврата денежных средств, в связи с чем указанные в них суммы долга уже определены с учетом начисления процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3950/2012
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, если предметом иска являются денежные средства, требование о взыскании которых не связано со спором о праве на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10046/2012
    Исходя из положений заключенного сторонами договора долевого участия в строительстве суд пришел к правомерному выводу о выполнении застройщиком предусмотренных договором обязательств с соблюдением установленных договором сроков передачи квартиры, ввиду чего в удовлетворении заявленных дольщиками требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526