ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2010 N 33-610/2010
    В удовлетворении иска в части возложения обязанности определить стоимость квартиры, взыскания излишне выплаченной денежной суммы за квартиру, обязания предоставить необходимую документацию, обязания демонтировать мансардную надстройку в жилом доме, взыскания компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, обязания предоставить квартиру по акту приема-передачи отказано правомерно, так как истец не выполнил все обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:06

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.06.2010 N 33-759/2010
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании денежных средств, расторжении договора долевого участия изменено: снижен размер подлежащей взысканию неустойки и госпошлины, поскольку сумма взысканной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8355
    Решение суда об обязании заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку само по себе признание гражданина участником долевого строительства не обеспечивает защиту его прав, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:00

  4. Определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8417/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отменено, иск в части суммы удовлетворен, поскольку ответчиком было допущено нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства, сумма неустойки снижена, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8516
    Иск об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору долевого участия в строительстве ответчик в сроки, установленные этим договором, не выполнил; размер неустойки снижен, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-8982/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры участнику долевого строительства, размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом длительности и характера последствий неисполнения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5628
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома не повлекло неблагоприятных для истца последствий, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:51

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.07.2012 по делу N 33-2033/2012
    Решение городского суда об отказе в признании договора уступки права требования недействительным оставлено без изменения, поскольку застройщик своевременно был уведомлен об осуществлении уступки прав требования на квартиру, договор был заключен ответчиками с согласия истца и в полном соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8898/2012
    В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, могут быть начислены только после того, как истец обратился с требованием о возврате денежных средств и не получил на него своевременно ответ, а истец с подобным требованием к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-8928/12
    В удовлетворении требований о признании предварительного договора прекратившим действие и взыскании сумм неосновательного обогащения отказано, поскольку тот факт, что предварительный договор был подписан коммерческим директором ответчика, не свидетельствует о том, что последний передал ему полномочия на заключение договора с истцом и получение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525