ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3801/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как суд пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушены права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2012 N 33-3708/2012
    Требование о признании права собственности на долю в жилом помещении в связи с заключением одним из супругов договора цессии доли жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в нарушение статьи 35 СК РФ в отсутствие согласия другого супруга не удовлетворено, поскольку доказательств внесения полной стоимости квартиры за счет совместных супружеских средств или личных средств истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:22

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1391/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как расходы ответчиков на строительство газопровода превысили расходы истцов на эти же цели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5944/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения по дополнительному соглашению об увеличении стоимости квартиры не подлежит удовлетворению, если заключение дополнительных соглашений к договору о долевом участии в строительстве жилого дома предусмотрено условиями самого договора, согласно которым стоимость квартиры может быть увеличена до окончания строительства объекта на суммы погашения затрат, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5769/2012
    Довод ответчика о том, что оснований для возврата денежной суммы не имеется в связи с незаключением сторонами в установленный срок основного договора долевого участия в строительстве, не принимается судом во внимание, если изменение цены договора на основании данных обмера квартиры изначально было установлено в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2012 по делу N 33-7384/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку обязательства по оплате квартиры исполнены истицей в полном объеме, застройщик обязательства по безвозмездному устранению строительных недостатков не исполнил, но составил акт приема-передачи в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1954
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании неустойки, изменено в части взыскиваемой суммы, иск удовлетворен в полном объеме, поскольку судом необоснованно снижен размер законной неустойки в отсутствие заявления ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2012 по делу N 33-2332/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, отменено, дело передано в суд на рассмотрение по существу, поскольку к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям должен применяться Закон о защите прав потребителей, в силу которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2365/2012г.
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и отказано в удовлетворении встречного иска об обязании произвести перерасчет, взыскании излишне уплаченной суммы и процентов, изменено в части размера госпошлины, который подлежит снижению, поскольку при частичном удовлетворении требований пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2366/12
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры истцам, размер взыскиваемой суммы снижен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524