ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2351/2012
    Требование дольщика о расторжении договора в связи с неоднократным изменением застройщиком срока окончания строительства удовлетворено на основании статьи 451 ГК РФ в связи с признанием данного факта существенным изменением обстоятельств и нарушением условий договора, судом учтен факт того, что после получения застройщиком требования о расторжении договора возврат участнику долевого строительства уплаченных денежных средств не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2345/2012
    То обстоятельство, что у застройщика отсутствовали документы, необходимые для государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, не является основанием для освобождения его от выполнения обязанности по такой регистрации, так как на момент заключения с дольщиком данного договора застройщику было известно о предстоящей государственной регистрации сделки, в связи с чем ему надлежало принять меры к обеспечению возможности такой регистрации заблаговременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  3. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 15.03.2011 N 44Г-11/2011
    Дело о понуждении к исполнению обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку указание в отзыве на то, что квитанция к приходному кассовому ордеру подлежала выдаче на момент полного исполнения истицей обязательств, не может быть принято во внимание, так как противоречит порядку, утв. Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43

  4. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.06.2011 N 44Г-26/2011
    Дело по иску в части изменения условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как одностороннее изменение характеристик объекта долевого строительства является существенным нарушением договора, поскольку в этом случае истица лишена возможности получить в собственность имущество, финансирование которого она осуществила в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18.01.2011 N 44Г-2/2011
    Дело о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, оспаривании договора на участие в долевом строительстве, дополнительного соглашения, акта приема-передачи квартиры направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку, кассационное определение подписано судьей, не принимавшим участия в рассмотрении указанного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  6. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23.08.2011 N 44Г-44/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным договора инвестирования строительства жилого дома, по встречному иску об устранении препятствий в осуществлении законного владения недвижимым имуществом, выселении и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчики ликвидированы и дело по отношению к этим ответчикам подлежало прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4307/2010
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору долевого строительства установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4496/2010
    Решение суда по иску о понуждении к передаче объекта долевого строительства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда дополнено: с ответчика взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в доход муниципального образования, так как взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4656/2010
    Решение суда в части удовлетворения иска об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для указания объема и вида работ, необходимых для устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:29

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-517/2011
    Дело по иску о разделе общего имущества направлено на новое рассмотрение, так как неверно был определен размер денежной компенсации за долю в праве собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:29


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522