ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4885/2011
    Дело по иску о признании права собственности на долю в виде нежилого помещения в не завершенном строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что строительство жилого дома осуществляется на земельном участке, специально отведенном для этих целей, разрешение на строительство дома выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5079/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков по договору участия в долевом строительстве отказано, поскольку на момент рассмотрения дела еще не наступила дата исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, уплаченных истцом в счет оплаты доли больше той площади, которая фактически была истцу передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-5616/2011
    В удовлетворении иска в части применения последствий недействительности договоров цессии и купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики как последующие приобретатели спорного объекта недвижимости являются недобросовестными приобретателями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:47

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-12102-12
    Иск в части признания права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку истец согласился принять квартиру в положении, соответствующем условиям договора долевого участия, кроме того, квартира благоустроена и в ней произведена перепланировка, на что затрачены существенные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-12337/12
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком срока передачи квартиры истцу обусловлено существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в акте приема-передачи квартиры, подписанном истцом, имеется указание об отсутствии претензий к застройщику по дате передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:36

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12976/12
    Иск о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворен, поскольку ответчикам истцом во исполнение условий заключенного договора была предоставлена квартира, однако ответчики обязательства по возмещению истцу расходов на благоустройство исполнили ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:30

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13132\12
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку строительство жилого дома не завершено, квартира истцу не передана, размер неустойки определен с учетом длительности периода, в течение которого ответчик нарушает взятые на себя обязательства по сроку выполнения работ по строительству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:26

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4345
    Поскольку доля ответчика в праве общей собственности на жилое помещение является значительной, он имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, поскольку иного жилья не имеет, в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности и выселении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4406
    Требование о взыскании неустойки по договору долевого строительства подлежит удовлетворению ввиду несвоевременной передачи квартиры ответчику, а также ненадлежащего выполнения других условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1474/2012
    Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора об участии в долевом строительстве подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521