ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2753/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен, поскольку установлено что истец, являющийся потребителем услуг ответчика, свои обязательства по сделке исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик в установленный договорами срок не ввел в эксплуатацию жилой дом и не передал истцу построенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2898/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя и расходы на оформление нотариальной доверенности удовлетворены, так как ответчиком нарушены сроки по передаче истцу квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3009/2012
    Исковые требования о передаче по акту приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, устранении недостатков, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3026/2012
    Исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не были исполнены, объект долевого строительства передан истцу позже установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1676/2012
    Иск о возложении обязанности по созданию жилого дома и передаче квартиры в собственность после получения разрешения на ввод в эксплуатацию оставлен без удовлетворения, так как у продавца отсутствует в натуре недвижимое имущество, подлежащее передаче по условиям предварительного договора, которое он должен передать в собственность покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  6. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2039/12
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, так как истица не является стороной договора об участии в долевом строительстве жилья, а лишь обладает имущественным правом в силу договора цессии на получение в собственность квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6253/2012
    Исковые требования об уменьшении цены за выполнение работы, взыскании сумм, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно поскольку, определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, сроки нарушения обязательства, обстоятельства по делу, в частности, степень вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7509
    Иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Размер штрафа снижен, поскольку суд неправомерно включил в его состав расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-8762/12
    Встречный иск об изменении условий договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как в связи с финансовым кризисом существенно изменилась экономическая ситуация в строительной отрасли, удовлетворение основного иска о взыскании убытков и неустойки может повлечь нарушение темпов и сроков строительства, застройщик принимает все меры по выполнению взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-4847/2011
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком были нарушены требования договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома о дате передачи объекта строительства истцам, размер компенсации определен исходя из длительности неисполнения обязательства ответчиком и степени его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520