ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13903/2012
    Отсутствие у продавца (отчуждателя) в момент заключения договора продажи недвижимости (мены) права собственности на имущество само по себе не является основанием для признания такого договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:07

  2. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-14211/2012
    Требование в части взыскания неосновательного обогащения в виде излишне полученных застройщиком денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено отклонение фактической площади квартиры от проектной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5948/2012
    Обязательство по уплате процентов по статье 395 ГК РФ считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Поскольку обращение истцов в суд последовало в пределах трех лет с даты передачи им квартиры (исполнения ответчиком просроченного обязательства, за нарушение которого договором предусмотрена неустойка), оснований для применения исковой давности к заявленным требованиям в полном объеме у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  4. Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-713
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, нарушил срок передачи квартир, установленный договором. Данное нарушение, как правильно указал суд, влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  5. Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-926/2011
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, поскольку, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и, исходя из фактических обстоятельств, пришел к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств по договору и уменьшил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7763/2012
    Для признания факта возникновения права проживания у лица, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, но вселенного им в этом качестве, недостаточно доказать, что указанное лицо проживало в квартире некоторое время, поскольку для возникновения жилищных прав необходимо, чтобы между ним и собственником сложились семейные отношения, характеризующиеся взаимными уважением и заботой, общими интересами, ведением совместного хозяйства, ответственностью друг перед другом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2012 по делу N 33-1212/12
    Иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку договор содержит все необходимые сведения для осуществления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 01.08.2012 по делу N 2-687/12-33-1141
    Исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков строительства квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, так как застройщиком не представлены доказательства того, что выявленные в жилом помещении недостатки возникли вследствие нарушения правил использования жилого помещения потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2012 по делу N 33-792/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет стоимости квартиры отказано правомерно, так как стоимость была установлена сторонами в договорном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-2279/2012
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения сроков сдачи объекта по договору долевого участия в строительстве установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519