ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5071. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13829
      Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком свои обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены ненадлежащим образом, с нарушением срока сдачи объекта в эксплуатацию.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:03
      
      
5072. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13911
      В иске в части требований о взыскании убытков в виде расходов на аренду жилого помещения отказано, так как по договору об участии в долевом строительстве истцы приобрели право на предоставление в собственность нежилого помещения, в связи с чем затраты, понесенные ими на аренду жилого помещения, не могут считаться убытками в рамках исполнения договора.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00
      
      
5073. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13976
      Исковые требования об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве жилого комплекса оставлены без удовлетворения, поскольку стороны свободны в заключении договора.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58
      
      
5074. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14070
      В удовлетворении исковых требований о перераспределении долей в праве общей долевой собственности и выделении части долей в собственность отказано, поскольку требования истца необоснованны, так как истец не являлся застройщиком, не заключал договора долевого участия в строительстве с застройщиком и не является ни жилищно-строительным, ни жилищным накопительным кооперативом.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:55
      
      
5075. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6935/2011
      Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:36
      
      
5076. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7020\2011г
      Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком было нарушено условие договора о сроках сдачи объекта строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:31
      
      
5077. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-3114
      Кассационная жалоба на судебный акт о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий его недействительности возвращена правомерно, поскольку жалоба была сдана в почтовое отделение связи по истечении срока обжалования, просьбы о восстановлении срока не содержала.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:24
      
      
5078. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/4-1571
      В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке неустойки за просрочку исполнения обязательств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы с ответчиками не имели договорных отношений, в связи с чем не могут требовать от этих ответчиков неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:28
      
      
5079. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/4-1103
      Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
      Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:28
      
      
5080. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-13896/2012
      В удовлетворении требования в части взыскания излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку согласно договору общая площадь квартиры соответствует сумме площадей всех частей квартиры и площади лоджии (балкона), информация о применении к расчету площади балкона коэффициента была доведена до дольщика, условия договора закону не противоречат.
      Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:07
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518