ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3003/2011
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве и компенсации морального вреда удовлетворен, так как между сторонами заключен договор цессии на долевое строительство жилья, ответчиком были нарушены сроки исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:28:58

  2. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3044/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3046/2011
    Дело по иску в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения дела в части заявленных требований требуется дополнительное исследование доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  4. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3181/11
    Исковые требования о понуждении заключить договор на управление многоквартирным домом, оказания коммунальных услуг по предложенному истицей варианту, взыскании морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени оставлены без удовлетворения, так как истица своевременно не оплачивает коммунальные услуги, она является должником, что подтверждается сальдовой ведомостью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:34

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-7593/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как факт надлежащего исполнения истцом обязательств по расчету за спорную квартиру по договору долевого участия и обязательств перед ЖСК по уплате целевых взносов установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:16

  6. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2012 по делу N 33-1107/2012
    Истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей (выплата страхового возмещения по договору ОСАГО), если цена иска не превышает 1000000 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:06

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 15.04.2011 по делу N 33-1102/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку договоры участия в долевом строительстве и договоры уступки права требования (цессии) не зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем к истцу не перешло право требования передачи спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:54

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2012 по делу N 33-461\12
    Дело по иску о признании завещания действительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не были исследованы правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:40

  9. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2011 по делу N 33-2721
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, так как применение обеспечительной меры в виде запрещения должнику проводить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, являющегося предметом залога, нарушает права залогодержателей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:13

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2011 по делу N 33-3031
    Дело по иску о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителей об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517