ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А28-6717/2012
    По делу о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве жилья за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 13:29:43

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А82-16304/2011
    По делу о понуждении к заключению договора об участии в долевом строительстве квартиры, расположенной на третьем этаже строящегося жилого дома, и доли в праве на помещение автостоянки, расположенной в цокольном этаже данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 13:29:43

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А09-5216/2012
    О признании ОАО несостоятельным должником (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:07

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N 05АП-6387/2012 по делу N А51-5863/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в уполномоченный орган ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 02:26:11

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-13896/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку согласно договору общая площадь квартиры соответствует сумме площадей всех частей квартиры и площади лоджии (балкона), информация о применении к расчету площади балкона коэффициента была доведена до дольщика, условия договора закону не противоречат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  6. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13903/2012
    Отсутствие у продавца (отчуждателя) в момент заключения договора продажи недвижимости (мены) права собственности на имущество само по себе не является основанием для признания такого договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  7. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-14211/2012
    Требование в части взыскания неосновательного обогащения в виде излишне полученных застройщиком денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено отклонение фактической площади квартиры от проектной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:00

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/8-895
    Договор участия в долевом строительстве не является публичным, поскольку публичный договор может быть заключен только коммерческой организацией, тогда как застройщиком по договору участия в долевом строительстве может быть любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5423/2012
    Если действия гражданина, самовольно осуществившего переоборудование жилого помещения, повлекли несоответствие качества объекта долевого строительства условиям договора о долевом участии в строительстве жилого дома и требованиям проектной документации, у застройщика обязанность передать помещение до принятия судебного решения о его сохранении в переустроенном виде не возникает, в связи с чем основания для взыскания с него неустойки и компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16994/2012
    В удовлетворении требований о признании одностороннего отказа недействительным, обязании осуществить подключение жилого дома к источникам электроснабжения отказано, поскольку все недостатки в жилом помещении, выявленные истцом и отраженные в акте осмотра квартиры, были устранены ответчиком, кроме того, факт выдачи ответчику разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию подтверждает выполнение им требования об оснащенности объекта приборами учета энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515