ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5421/2012
    Требование об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании неустойки удовлетворено, а во встречном иске о расторжении договора - отказано, поскольку ответчик направил истцу уведомление о завершении строительства по истечении двух месяцев после сдачи дома в эксплуатацию и с нарушением установленной формы и содержания данного уведомления, кроме того, законом не предусмотрено право застройщика расторгнуть договор в связи с нарушением дольщиком сроков принятия квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17841/2012
    Взыскание со страховщика в пользу страхователя штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителей, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя признано правомерным, так как согласно статье 39 указанного Закона к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, применяются общие положения данного Закона, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:56

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5565/2012
    Поскольку ответчик в установленный договором срок не передал заявителю жилое помещение, то на основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию неустойка в установленном размере, ходатайств со стороны застройщика о снижении размера неустойки в адрес суда не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:27

  5. Определение Приморского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-8050
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру, обязании ее осуществить удовлетворено правомерно, поскольку представленный заявителем пакет документов был достаточным для регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-40355/2012 по делу N А40-84158/12-120-809
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку на момент обращения за государственной регистрацией договора участия в долевом строительстве договор аренды являлся и является действительной сделкой, заключенной и зарегистрированной в установленном порядке, следовательно, действия ответчика лишили заявителя права распоряжения и использования принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N 09АП-38198/2012 по делу N А40-91655/10-88-351Б
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку Законом О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено признание судом за участниками строительства права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  8. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/3-2292/12
    Исковые требования о взыскании пени за нарушение условий договора участия в долевом строительстве правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлена несоразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  9. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-1017/12
    Доводы жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основаны на неправильном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А55-6250/2009
    По требованию о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513