ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-13837/2013
    Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судом договор оказания услуг по содействию в регистрации договора участия в долевом строительстве и права собственности на квартиру исполнен, регистрация права собственности осуществлена, требования заказчика о взыскании с исполнителя внесенных по договору денежных средств оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14042/2013
    Требование о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку застройщик допустил просрочку передачи квартиры на основании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса, также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-17384
    Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры дольщику является основанием для взыскания неустойки, размер которой неправомерно уменьшен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку мотивы, по которым суд пришел к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, не указаны, ответчик о ее чрезмерности не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:25

  4. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/3-10159/13
    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства и может быть снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27249
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично, поскольку истец оплатил установленную договором стоимость квартиры, ответчиком обязанность по передаче истцу объекта долевого строительства в установленный срок не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-30253
    Иск о признании основного договора участия в долевом строительстве, права собственности на квартиру удовлетворен, так как стоимость квартиры истцом оплачена в полном объеме, дом построен и введен в эксплуатацию, дому присвоен строительный адрес, на квартиру отсутствуют притязания третьих лиц, у истца возникло право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31675
    ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости от 30.12.2004 N 214-ФЗ не предусматривает меру ответственности застройщика за неудовлетворение требований участника долевого строительства в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27261
    Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:14

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А41-8021/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снять с лицевого счета истца неосновательно начисленную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик свои обязанности, предусмотренные договором участия в долевом строительстве жилого дома, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-26186
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия строительства удовлетворен, поскольку ответчик в установленные договором сроки не исполнил взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61