ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5565/2012
    Поскольку ответчик в установленный договором срок не передал заявителю жилое помещение, то на основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию неустойка в установленном размере, ходатайств со стороны застройщика о снижении размера неустойки в адрес суда не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:09

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.07.2011 по делу N 33-1286/57
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1335/63
    Заявление об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как заключение правовой экспертизы государственного регистратора о наличии в представленных заявителями документах оснований для отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве не является основанным на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1339/57
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за задержку исполнения обязательства по возврату денежных средств отказано, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  5. Определение Тверского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-4901
    Исковые требования в части взыскания денежных средств, перечисленных ответчику, удовлетворены правомерно, поскольку основной договор между сторонами по настоящее время не заключен, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-4908/2010
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства отказано правомерно, поскольку истец не исполнил принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1101
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязательства истца по договору долевого участия в строительстве жилья выполнены, денежные средства внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2013 по делу N 33-12957/2012
    Иск о признании недействительными соглашения об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве и его расторжении, права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки удовлетворен в части суммы, поскольку истица свои обязательства по оплате долевого взноса по договору исполнила в полном объеме, соглашение не соответствует закону и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-13612/2012
    Иск в части взыскания задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, определения способа продажи имущества и установления начальной продажной цены удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N 33-14185/2012
    Судебный акт о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку размер неустойки определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, длительности нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511