ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 33-4969/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку истцом обязательства выполнены в полном объеме путем оплаты стоимости жилого помещения, ответчиком нарушено условие договора о передаче истцу помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 N 33-6434/2011
    Иск об уменьшении стоимости квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителей, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 по делу N 33-7632/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за другими лицами на основании вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-786/2011
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления об определении доли в объекте незавершенного строительства отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что истцы должны уплатить государственную пошлину из расчета стоимости объекта незавершенного строительства, в то время как каждый из истцов в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1702/2012
    Основной иск органа местного самоуправления о выселении ответчиков из квартиры правомерно удовлетворен, поскольку истец является собственником спорного помещения, между сторонами договор найма спорного жилого помещения в письменной форме не заключался, существенные условия договора найма (срок действия, размер и порядок оплаты за пользование помещением) не определены, не доказано волеизъявление собственника квартиры на ее передачу ответчику и членам его семьи внаем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8925-2012
    Дело о признании недействительными соглашений к договорам долевого участия в строительстве направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как предоставленный ответчику срок для устранения недостатков апелляционной жалобы не может быть признан разумным, поскольку ответчик проживает в другом субъекте РФ, что не было принято судьей во внимание при установлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  7. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5455/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании исполнить договор инвестирования и предоставить помещение, взыскании неустойки за несвоевременное выполнение условий договора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковые требования были заявлены на будущее время, что не предусмотрено законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:54

  8. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/3-4869/10
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41049/2012-ГК по делу N А40-131563/11-112-849
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о взыскании штрафа за нарушение сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, поскольку в установленный срок ответчик квартиры участникам долевого строительства не передал. Встречный иск о взыскании неустойки, убытков за содержание и охрану квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку в течение срока действия контракта ответчиком нарушался график оплаты, предусмотренный контрактом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:49

  10. Определение ВАС РФ от 05.02.2013 N ВАС-16245/12 по делу N А50-5653/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене предписания об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502