ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11263
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как строительство спорного объекта осуществлялось с нарушением градостроительных норм и правил, документы, представленные в судебное заседание, не подтверждают готовность дома к вводу в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3705
    В удовлетворении иска о признании договора участия в долевом строительстве и договора уступки права требования недействительными; применении последствий недействительности сделки; обязании заключить договор участия в долевом строительстве отказано, так как застройщик имел право на заключение в отношении объекта недвижимости договора долевого участия с иными лицами; договор долевого участия в строительстве соответствует требованиям закона, зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3739/2012
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по поиску жилья. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку в связи с нарушением ответчиком срока строительства и передачи квартиры истец вынужден был подыскать для проживания жилое помещение, а в целях минимизации затрат времени, расходов по подысканию жилья истец имел право обратиться в специализированное агентство. Подлежащая взысканию сумма убытков изменена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  4. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11363/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилой дом отказано, поскольку до настоящего времени строительство дома приостановлено, не имеется законных оснований для признания права собственности за истцом на несозданный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  5. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11595
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-10523-12, 33-87-13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку пятнадцатилетний срок открытого, непрерывного и добросовестного владения подвальными помещениями, который в силу закона необходимо исчислять не ранее истечения срока исковой давности, не выдержан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-136/2013(33-10577/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, стоимости отсутствующих метров, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку доказательств того, что недостающие квадратные метры жилой площади делают квартиру непригодной для предусмотренного договором использования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-146/2013, 33-10587/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из договора участия в долевом строительстве, удовлетворен правомерно, поскольку факт уплаты истцом денежных средств по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом, нашел полное подтверждение, при этом между сторонами спора отсутствуют правоотношения, подтверждающие наличие у истца обязанности по внесению денежных средств за третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-236
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, поскольку общество не исполнило своих обязательств по передаче истцу квартиры, являющейся предметом договора, в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу N 33-4865/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501