ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2809/2011
    Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку такая мера принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, является обеспечительной и применена в данном случае в виде установления запрета должнику распоряжаться указанным в постановлении судебного пристава имуществом, обращение же взыскания на имущество должника не производилось, данное имущество не выбыло из его владения и пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 N 33-9404
    С ответчика в пользу истцов в равных долях правомерно взыскана неустойка, поскольку ответчик нарушил установленный договором о долевом участии в строительстве жилого дома срок передачи квартиры участнику долевого строительства, к истцам на основании договора уступки прав перешло право требования квартиры, кроме того, ответчик не воспользовался предоставленным ему ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ правом и не направил истцам предложений об изменении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  3. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22.03.2011 по делу N 44г-12-11
    Дело по иску о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не установил конкретные обстоятельства причинения истцу морального вреда, влияющие на определение размера его компенсации, в том числе объем и продолжительность производства работ по устранению недостатков в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:16

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3057
    Производство по делу о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3286
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку, как следует из материалов дела, заключенный сторонами предварительный договор является притворной сделкой, имеющей целью прикрыть другую сделку - договор долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:05

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14597
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имела место просрочка выполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14644
    Иск об обязании заключить договоры участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ГУВД отказывается заключить с истцами новые договоры в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14774
    Исковые требования о взыскании суммы аванса и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательство по предварительному договору ответчиком не выполнено, договор купли-продажи не заключен, переданные истцом денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10514/2012г.
    В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование в суде (п. 6 ст. 13 Закона).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10204/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, признании права требования на квартиру, возложении обязанности представить договор на государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку сделка на участие в долевом строительстве зарегистрирована в установленном законом порядке, истец состоит на очереди кредиторов, требующих возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500