ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-889/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм процессуального права, а именно: суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-4972
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости вопрос о взыскании штрафа в доход бюджета не урегулирован, следовательно, при разрешении такого вопроса суд обоснованно применил нормы действующего законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5444
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку истица не имела другого жилья, рассчитывала на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче ей объекта долевого строительства, но в связи с нарушением ответчиком сроков сдачи объекта долевого строительства она вынуждена была понести затраты на наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3658/2012
    Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, предоставляются за тот налоговый период, в котором возникло право на их получение, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:33

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3755/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как установлен факт невыполнения застройщиком своих обязательств по договору о заключении дополнительного соглашения о замене стороны в договоре и переходе к застройщику прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  6. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2523/11
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  7. Определение Ивановского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1682
    Дело о защите прав потребителей направлено для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу за неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15039
    В удовлетворении исковых требований о признании недвижимого имущества совместно нажитым отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности, и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1518/34
    Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как вопрос в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-448г.
    Дело по иску о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, признании права собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом к числу юридически значимых обстоятельств не отнесено установление степени готовности жилого дома, в котором расположена спорная квартира, не установлено, существует ли квартира как объект незавершенного строительства, кроме того, суд ошибочно возложил на истца обязанность по представлению проектной документации на жилой дом, так как такие документы в силу возникших между сторонами обязательств он иметь не может.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499