ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15832/2012
    Неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом может быть взыскано в пользу собственника имущества лишь с того момента, когда за ним было признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.11.2012 по делу N 33-3497
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, так как объект долевого строительства не был передан в срок. Взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку суд нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2012 по делу N 33-1930/2012
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, поскольку объект долевого строительства передан истцу позже установленного в договоре срока. В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как Закон РФ О защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяется в связи с тем, что приобретение имущества не связано с целью использования его в личных, бытовых целях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:12

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-7212/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий жилищно-бытовой комиссии, права на оказание безвозмездной финансовой помощи и возложении обязанности выдать помощь отказано правомерно, так как финансовая помощь оказывается сотрудникам органов внутренних дел, заявитель из органов уволен, выбранный им способ улучшения жилищных условий не предусмотрен законодательством, он не состоял на учете, как нуждающийся в улучшении жилья, а требования были заявлены за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:12

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1362
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-10151/2011
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным договора долевого участия в строительстве направлен на новое рассмотрение; поскольку основанием требований являются заключенные между сторонами договоры, в которых истцы действовали в качестве физических лиц, поэтому иск не относится к подведомственности арбитражного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 16569
    Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как договор купли-продажи, в таком случае в силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на объект недвижимости возникает у покупателя с момента государственной регистрации данного права, однако до настоящего времени истец не является владельцем жилого помещения, иск об истребовании имущества у ответчика не заявлял, в связи с чем в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-123/2013
    В связи с наступлением страхового случая и отказом ответчика от выплаты страхового возмещения вывод суда о взыскании в пользу страхователя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17926/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома сроков передачи квартиры является основанием для взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498