ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11809/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку сумма неустойки, рассчитанная судом, является неправильной, так как судом при ее расчете неправильно применена ставка рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25675/12
    Материалы дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку к возникшим правоотношениям должны быть применены положения п. 2 ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей, согласно которым истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 16569
    Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как договор купли-продажи, в таком случае в силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на объект недвижимости возникает у покупателя с момента государственной регистрации данного права, однако до настоящего времени истец не является владельцем жилого помещения, иск об истребовании имущества у ответчика не заявлял, в связи с чем в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-123/2013
    В связи с наступлением страхового случая и отказом ответчика от выплаты страхового возмещения вывод суда о взыскании в пользу страхователя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17926/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома сроков передачи квартиры является основанием для взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:35

  7. Определение Самарского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1593/2012
    Исковые требования о признании договора недействительным, признании права собственности на незавершенный строительством объект, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик был не вправе заключать оспариваемый договор, в связи с чем спорная сделка не соответствует требованиям закона и является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.01.2012 по делу N 33-364/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5745/2012
    Судебный акт по делу о признании договора долевого участия в строительстве и договора поручительства незаключенными, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как представленное суду экспертное заключение отвечает принципам относимости и допустимости, размер понесенных ответчиком расходов по проведению указанной экспертизы подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-15083/2012
    В случае передачи права собственности на объект залога без согласия залогодержателя отсутствуют основания для предъявления иска о признании недействительным договора, направленного на отчуждение объекта залога, так как законом предусмотрены иные правовые последствия (залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, он вправе обратить взыскание на предмет залога).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497