ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 04.06.2012 по делу N 33-2056АП/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве и последующее предоставление жилого помещения произведено с соблюдением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:55

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16733/12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в связи с передачей квартиры меньшей площади отказано правомерно, так как истицей не доказано, что ответчик на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома передал ей квартиру площадью меньше, чем площадь, указанная в договоре и оплаченная истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7350\2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как в качестве доказательств, подтверждающих право собственности на спорное нежилое помещение, ответчик представил следующие письменные доказательства: договор долевого участия в строительстве, акт приема-передачи, свидетельство о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7638/2012
    Определение о передаче по подсудности гражданского дела по иску о признании недействительным расторжения договора оставлено без изменения, так как недвижимое имущество, являющееся предметом договора, находится вне территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:50

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-1695-2011
    В удовлетворении требований о расторжении заключенного между сторонами договора о долевом участии в строительстве комплекса многоквартирных жилых домов, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами правомерно отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:11

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3277/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа службы строительного и жилищного надзора в привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку у службы строительного и жилищного надзора отсутствовали основания для привлечения ЖСК к административной ответственности по статье 14.28 КоАП РФ, так как отсутствуют события административного правонарушения и ЖСК по отношению к заявителю застройщиком не является, между ними отсутствуют договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-1015/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, поскольку при решении вопроса о переселении жильцов дома из непригодного для проживания жилья муниципалитет свои обязательства в отношении истцов не исполнил, что свидетельствует о бездействии ответчика и нарушает права нанимателей социального жилья, которые подлежат восстановлению принудительно заявленным в иске способом, но исходя из нормы предоставления на момент принятия решения о сносе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1880/2013
    Если застройщиком нарушены обязательства по возврату в установленный срок внесенной дольщиком по договору долевого участия денежной суммы ввиду расторжения данной сделки по обоюдному решению, то подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств по договору, а также процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  9. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/3-4869/10
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:37:00

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11809/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку сумма неустойки, рассчитанная судом, является неправильной, так как судом при ее расчете неправильно применена ставка рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493