ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8653/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение имущественного вычета отказано правомерно, поскольку закон не предусматривает возможности изменения порядка использования имущественного налогового вычета, включая и передачу права на имущественный налоговый вычет другому налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9515/2012
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку квартира была оформлена на праве собственности на имя ответчика с целью вернуть налоги, предусмотренные законодательством, так как он был единственным членом семьи, имеющим официальный заработок. Ответчик налоги вернул и приобрел на эти деньги автомобиль, а истцы в этот период были на пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8089
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено нарушение предусмотренного договором срока передачи истцу, как участнику долевого строительства, объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-187/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как установлено, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения без законных оснований, тем самым нарушил права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-218/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, так как до момента подачи иска в суд истец с требованием о доплате страхового возмещения на основании отчета оценщика к ответчику не обращался, следовательно, страховщик был лишен возможности произвести страховую выплату в полном размере в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-227/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, так как доказательств того, что определенная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-247-а/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в данном случае принадлежит истцу, а не ответчику по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4827
    Исковое заявление о взыскании убытков, неустойки и судебных расходов возвращено правомерно, поскольку установлено, что дело неподсудно районному суду, так как место нахождения ответчика находится на административной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-5264
    В принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как арест в виде запрета на распоряжения имущественными правами наложен в рамках уголовного дела, в связи с чем поданное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:48

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4782
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрацию прав на спорное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования заявителя разрешены по существу путем признания за ним права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:10


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492