ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4776/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, разницы в стоимости, компенсации морального вреда, убытков по договору участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, так как он передал квартиру с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3729/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3730/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3734/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.10.2013 по делу N 33-3764/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7372/2013
    Застройщик не несет ответственности за недостатки объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-7795
    Требование о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил срок сдачи дома в эксплуатацию, размер взыскиваемой неустойки установлен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N 09АП-37713/2013 по делу N А40-48355/11-70-223Б
    Заявление о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку участники долевого строительства - кредиторы - полностью выполнили свои обязательства перед застройщиком - должником по договору долевого участия в строительстве дома, а последним не были выполнены обязательства по передаче жилых помещений перед данными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:31:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30738
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору предоставления финансовой взаимопомощи на условиях целевого займа и договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом ответственность перед истцом за невыполнение условий по договору участия в долевом строительстве не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59