ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16541/12
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  2. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-1037/2012
    К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила ФЗ О защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7111
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка исполнения договора долевого участия в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-11995/2012
    Право собственности признано за истцом без учета довода о том, что спорное нежилое помещение создано и введено в эксплуатацию отдельно от многоквартирного дома позднее заявленного срока, так как данный факт не исключает признания спорного помещения новой вещью и возможности приобретения права собственности на него в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ с учетом исполнения истцом обязательств по финансированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13757/2012
    В удовлетворении требования о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома недействительным отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого им договора, кроме того, истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  7. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44г-739
    Решение суда первой инстанции о признании права собственности на подвальное помещение оставлено без изменения, поскольку между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве, истец обязательства по данному соглашению исполнил в полном объеме, оплатив в кассу ответчика стоимость данного помещения, что подтверждается приходно-кассовым ордером, однако ответчик от передачи прав на данный объект уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:19

  8. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-918
    Решение суда о признании права требования предоставления в собственность жилой площади отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного спора судом не установлено конкретно нарушение каких-либо прав истцов и не указано имя должника, к которому данное право заявителя обращено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1373/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств ввиду расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку требования истца основаны на положениях части 3 статьи 3 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в то время как фактически сложившиеся правоотношения под действия данного Закона не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-152/2013
    Иск об обязании безвозмездно устранить недостатки удовлетворен, так как после принятия истцом квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома обнаружены недостатки, наличие которых подтверждено заключением судебной экспертизы, а поскольку ответчик нарушил срок устранения дефектов, предусмотренный претензией, требование истца о взыскании неустойки в силу положений статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483