ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 14.09.2012 по делу N 11-6805/2012
    Иск о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде удовлетворен, так как с учетом действующего законодательства и представленных истцом доказательств, подтверждающих выполнение им внутренней перепланировки помещений в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении, истцом не возведено никаких новых пристроек к части здания, следовательно, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3627/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен предусмотренный договором на долевое участие в строительстве жилого дома срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-3085
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен; неустойка взыскана судом с применением ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-3146/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик предмет договора истцу передал; объективных доказательств, опровергающих сведения передаточного акта об оплате истцом всей стоимости квартиры, в материалы дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4494
    Иск в части взыскания расходов, связанных с наймом жилья и приобретением входной двери, удовлетворен, так как ответчиком не исполнено обязательство по установке и монтажу входной металлической двери в квартиру истицы; в связи с нарушением срока передачи объекта строительства истице причинены убытки, связанные с наймом жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4504
    Иск о признании права собственности удовлетворен, поскольку исковые требования направлены на признание права собственности на долю в объекте незавершенного строительства гражданских прав в виде квартиры, а не на квартиру как на объект жилищных прав; дом не является в полном объеме построенным объектом капитального строительства, однако доля в недостроенном жилом доме может находиться в собственности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7649
    С ответчика (застройщик) в пользу истцов (участники долевого строительства) взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, поскольку ответчик передал квартиры с нарушением установленного заключенными сторонами договорами долевого участия в строительстве многоквартирного дома срока. Размер взысканной в пользу истцов неустойки изменен, так как судом был неверно определен период для ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7798
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8731
    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе потребовать от исполнителя неустойку в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, - общей цены заказа. Исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-98/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать квартиру и подписать акт приема-передачи в установленном законом порядке, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку доказательств уклонения ответчика от передачи квартиры истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482