ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-91/12
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как ответчик нарушил срок передачи квартиры истцу как участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4196
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче и вводу в эксплуатацию жилого дома правомерно удовлетворены частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4197
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче и вводу в эксплуатацию жилого дома правомерно удовлетворены частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  4. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-1038/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения направлено в суд для принятия к производству, так как спорные правоотношения возникли из договора имущественного страхования, к которым применяются положения Закона О защите прав потребителей, а истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 рублей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-185/13
    Иск о взыскании неустойки, убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку сторонами не было заключено в установленном законом порядке никаких дополнительных соглашений относительно увеличения размера долевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16699/12
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков передачи истцу объектов долевого строительства, предусмотренных договором долевого участия в строительстве, установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16919-12
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве удовлетворены в части, так как условия договора по оплате стоимости квартиры участником долевого строительства исполнены в полном объеме, застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:40

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3870
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц отказано, так как не установлено законных оснований для освобождения заявительницы от уплаты налога на доход, полученный от продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4065
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, поскольку право требования неустойки по договору участия в долевом строительстве истцу не принадлежит и договором цессии не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  10. Определение Челябинского областного суда от 13.09.2012 по делу N 11-6755/2012
    Судебный акт изменен в части размера подлежащих взысканию неустойки, госпошлины, поскольку определенная судом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия полагает, что взысканный судом с ответчика размер неустойки подлежит снижению до разумных пределов - до суммы, наиболее соответствующей балансу законных интересов обеих сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481